Ukraina 2024 02 14
Kritiskt läge vid Avdiivka, avgörande de närmaste dagarna. -- Osäkert läge på längre sikt. --
De senaste dagarna mycket intensiva strider. Fortsatt rysk
framryckning mot Avdiivka.
(Bedömningen ”intensiva strider” bygger jag till stor del på ukrainska
generalstabens rapportering om antal ”combat clashes” den senaste dagen.
Oavsett att vi inte vet exakt hur de definierar en (1) sammanstötning, så anser
jag att uppgiften om antalet är en relevant indikation på hur omfattande
striderna är. I övrigt är den mesta rapporteringen om kriget mycket opålitlig.)
Ukrina uppger att de ryska attackerna på östfronten den 12:e
var den mest intensiva hittills under kriget, i antalet markattacker,
flygattacker och beskjutningar. De senaste veckorna har förmodligen också på
veckobasis varit de häftigaste hittills i kriget, och det verkar som ryssarna
de allra senaste dagarna skruvat upp tempot ytterligare.
Läget i Avdiivka är kritiskt för Ukraina.
Ryssarna har dels gjort en inbrytning från norr mellan stadens centrum och
industriområdet i nordväst, vilket hotar att skära av så att hela centrum bir
inringat. I södra kanten av staden har man nu två små genombrott vilket innebär
att ett område som Ukraina håller riskerar att bli inringat.
Enligt uppgift är förstärkningar på väg för att hjälpa försvararna, och man har
lyckats rotera en del av försvarsförbanden de senaste dagarna.
Både vid Soledar och Bachmut hade ryssarna långt gångna inringsförsök, vilka
misslyckades. (Städerna intogs sedan med direktanfall mot centrana.) Så man får
anta att ukrainarna vet vad de sysslar med. Vad som återstår är att se är om de
förstärkningar som är på väg kommer att bryta inringsningsförsöken och trycka
tillbaka ryssarna, eller bara ge understöd för att kunna genomföra en reträtt.
En reträtt är naturligtvis en farlig operation, man är mer sårbar när man är i
rörelse. Å andra sidan är de ryska förband som ryckt fram lättare att attackera,
och ukrainarna kan åstadkomma stora ryska förluster vid sitt motanfall ”uteifrån”.
Ryssarna försökte för några veckor sedan en omfattning längre ut från centrum
på bred front, men tycks ha get upp detta. Nu har man ryckt fram på ett smalt
avsnitt, vilket gör dem mer sårbara för motanfall.
De närmaste dagarna kan vara mycket dramatiska. En rysk
vinst, alltså erövring av Avdiivka, har ingen strategisk betydelse, men skulle
utnyttjas av rysk propaganda. Ett ryskt misslyckande skulle däremot vara en
alvarlig prestigeförlust för Putin. Det är också troligt att de senaste
veckornas intensiva attacker har förbrukat mer ryska resurser än de har råd med
på sikt.
Enligt ISW försöker ryssarna tillämpa ”djup-attack” strategi;
att koncentrera artilleri och bombbekämpning av fiendens bakre linjer,
koncentrera styrkor för att åstadkomma ett genombrott, och sedan ha ytterligare
styrkor för att efter genombrottet kunna föra rörlig strid och bekämpa en
fiende i oordning. Ett genombrott kostar normalt stora förluster och är en
dålig affär om man inte kan följa upp det.
För närvarande lyckas ryssarna inte göra några genombrott trots betydande
ansträngningar, och skulle man lyckas med ett mindre genombrott, har man
sannolikt inte resurser för att följa upp det. (En eventuell erövring av
Avdiivka är inget genombrott.)
Frågan är hur vi skall tolka Rysslands ökade aktivitet de
senaste veckorna: Är man totalt sett avsevärt överlägsen, så att detta är så
som det kommer att se ut framöver? Eller är det så att man satsar maximalt just
nu för att kunna visa upp resultat innan presidentvalet, och kommer att vara
försvagade och tvingas trappa ner om ett par veckor?
Ukrainarnas fördelar är framför allt tekniskt överlägset
artilleri, utmärkta långdistansvapen (t ex Himars och Storm Shadow) och utmärkt
luftvärn (T ex Patriot och Iris-T). Men man har brist på ammunition och robotar.
Enligt ISW kommer Ukraina att förlora sina fördelar och ha svårt att försvara
sig om inte leveranserna av dessa vapen återupptas på tillräcklig nivå. Och det
är framför allt USA som kan leverera dem.
ISW menar också att vapen och ammunition från allierade är avgörande under en
period fram tills att den ukrainska vapenindustrin har byggts upp (om ett par
år?). Låter osannolikt att Ukraina skall kunna öka sin produktion så mycket
under pågående krig och bombningar.
De ryska attackerna med iranska EPA-kryssningsrobotar är
alltså strategiskt betydelsefull, eftersom de förbrukar luftvärnsrobotar och
tvingar Ukraina att sprida ut sitt luftförsvar. Iran säljer nu omkring 700 robotar
till Ryssland i månaden. Och ryssarna betalar massor av pengar för dem.
International Institute for Strategic Studies (en
”London-based think tank” enligt Politico) har publicerat en analys, där man
uppger att Ryssland använder en tredjedel av sin statliga budget på kriget. Man
bedömer att man bara kan försörja försvaret med resurser på den nivå som behövs
i två-tre år, delvis genom att man moderniserar gamla vapen från förråd.
Därefter går det sämre, beroende på försämrad ekonomi och bristande kapacitet för
nytillverkning.
Enligt CNN tjänstgör 15.000 Nepaleser i den ryska armen. (Enligt
ett uttalande från en nepalesisk politiker.) Ryssarna har i försvaret också
främmande medborgare från framför allt Centralasien men också Afrika, Syrien
och till och med Europa. Alltså en betydande del av förbanden i Ukraina är
främmande legosoldater. Och många från de icke-ryska delarna av Ryssland. Anledningen
är naturligtvis att ganska få från ryska republiken tar värvning.
Troligtvis utgår inte pensioner eller dödsfallsersättning till
främlingslegionärer, vilket gör dem billiga att använda som kanonfoder i
storm-skvadroner.
Värvade soldater är ändå dyra, vilket förutom att det går trögt att rekrytera,
innebär att Putin snart är tvungen att genomföra en mobilisering.
Ett annat problem för ryssarna att en betydande del av soldaterna är muslimer,
vilket medför spänningar på grund av den ökade islamofobin i landet.
Angående Trumps uttalande om att USA skall strunta i
Europeiska stater. Det påverkar insikten i Europa att man måste rusta upp, och
gemensamt försvara sig mot Ryssland. Effekten blir dels att USAs roll som demokratins
garant upphör, dels att USAs försvarsindustri förlorar mycket av sin marknad.
Även om Trump förlorar presidentvalet, har hans uttalande märkt USA som
opålitligt. Inget europeiskt land kommer att köpa amerikanska vapen efter idag.
Och länderna i ostasien; Japan, Sydkorea och Taiwan drar väl öronen åt sig.
Ryska åklagarmyndigheter har utfärdat arresteringsorder på
ett antal regeringsmedlemmar i Estland och Lettland för att de medverkat till
att ta bort monument till minne av sovjetunionens krig. Ett: Ryssland anser att
rysk lag gäller i Estland och Lettland! Två: I Ryssland är det ett alvarligt
brott att ta bort minnesmärken från Sovjettiden!
