Kursk-invasionen - analys 2024 08 13
Ukrainas invasion av Kursk-området tycks vara ännu mer
omfattande, som det visar sig efterhand. Man går in på nya platser och breddar
stridszonen. Det verkar som om man vill etablera ett nytt frontavsnitt
permanent.
Ryssarna flyttar över styrkor från fronten inne i Ukraina till Kursk-området. T
o m söndagen uppgavs det att man fört över 10-11 bataljoner, alltså några tusen
man.
Vissa svenska medier har rapporterat att Ryssland har
evakuerat ett antal människor från krigszonen någon uppgav 150.000. Detta är
rysk propaganda. Ryska myndigheter har inte genomfört någon evakuering utan
uppmanat invånarna att fly.
På övriga frontområden fortsätter ryssarna sina attacker, i
någotsånär samma omfattning, framför allt framryckningen mot Pokrovsk. Dock har
högsta ledningen inte insett omfattningen av det ukrainska anfallet ännu, men
man kommer att bli tvungna att föra över betydligt mer styrkor till Kursk och
övriga gränsområden.
Ukraina har under några månader hållit på och attackerat
ryska militära flygfält med drönare, oftast med ganska liten verkan. Den
senaste tiden har man ökat omfattningen och tycks också blivit duktigare, och
verkligen åsamkat ryssarna betydande förluster. Även om man bara slår ut några
enstaka flygplan, så kan skador på flygplatserna och risken för attacker
försvåra för det ryska flyget. Man har t ex ett par gånger sprängt stora lager
av bomber och robotar.
Analys: Invasionen i Kursk
Ukraina har flera fördelar just nu i Kursk. Man strider med
sammanhållna brigader och med en plan bakom. Man har väl förberedd försörjning
från eget territorium. Ryssarna kastar in enskilda bataljoner och småförband
från flera olika organisationer, och har troligen svårt för att etablera en
fungerande samordning. Underhåll och flygunderstöd har organiserats för att
stöda framryckningen i östra Ukraina, och kan inte helt enkelt omdirigeras till
Kursk.
Det ukrainska anfallet är stort, och det sägs att man korsat
gränsen på flera andra platser, så att krigsskådeplatsen nu är kanske 20 mil
bred. Troligtvis har man över 15.000 man inne i Ryssland. Förbanden kan bitvis
röra sig ganska fritt i svagt förvarade områden, och utdela svåra nederlag för
ryssarna. Det sägs också att ukrainarna förbereder befästningar för försvar av erövrat
territorium. Man kommer i så fall att utöka erövringen åt sidorna (anfallet är åt
norr och öster från ett hörn som sticker in i Ryssland, så om man vill försvara
området behöver man erövra de områden som ligger väster och söder om
inbrytningen). Alltså om man vill behålla en del område inne i Ryssland.
Läget 12/8. Karta: stulen från Politico.
Angående ledningen av de ryska aktiviteterna:
Putin deklarerade att försvaret av Kusk oblast var en antiterror-operation
(liksom i Belgorod och Bryansk oblaster). En sådan operation faller under FSBs
ansvar, och Putin påpekade den 7:e att chefen för FSB Alexandr Bortnikov var
högste ansvarig. Nu har Putin utnämnt en av sina favoriter general Aleksey
Dyumin till befälhavare över samtliga styrkor i området, formellt underställd
Bortinkov. Krigsmaktens förband är alltså inte underställd försvarsledningen.
En övertro på sina egna trogna från Putins sida och en näsknäpp åt
överbefälhavare Gerasimov. Gerasimov är naturligtvis i onåd, men Putin kommer
knappast att sparka honom just nu.
Tyder på att Putin nu försöker styra kriget från sin bunker,
baserat på felaktig information, och inte litar på mer än några få. Det är goda
nyheter för Ukraina. Det var ju FSBs missuppfattningar som gjorde att Putin
drog igång det fullskaliga kriget 2022 med den helt oplanerade framryckningen
mot Kiev. Två katastrofala misstag.
Aleksandr Bortnikov är sedan 2008 chef för FSB. Foto:
presidentkansliet/TASS
Det fungerar naturligtvis inte att säkerhetspolisen leder en
stor militär operation, där det t ex gäller att bygga upp försörjningslinjer,
samordna olika arméförband med varandra och med flygunderstöd och
missilattacker. Dessutom blir det prestigekamp och eventuellt en del
ordervägran. Putin har förmodligen inte förstått hur stor den ukrainska
invasionen är.
Avsikten med invasionen är troligtvis flera saker: Att
orsaka ryssarna stora förluster. Att tvinga ryssarna att flytta styrkor från
övriga frontavsnitt. Skapa en buffertzon för att minska beskjutningen av
ukrainskt territorium. Psykologiskt; att få folk att tro att det är möjligt att
vinna kriget. Och att destabilisera Putins regim.
Hittills har Ukraina hållit betydande förband i beredskap
längs gränsen för att försvara sig, medan ryssarna bara haft mindre förband,
eftersom man utgick från att Ukraina inte skulle invadera. Nu blir ryssarna
tvungna att besätt hela gränsen med försvarsstyrkor.
ISWs analytiker pratar alltid om vikten av att ha initiativet. Min åsikt är att
detta har mindre betydelse på en relativt välbesatt skyttegravsfront, men är
väldigt betydelsefullt på den nya nordfronten som nu etablerats. Den som är på
defensiven måste sprida ut sina styrkor, medan den som har initiativet kan
kraftsamla på några punkter.
Min gissning är att ryssarna blir tvungna att flytta över 40-50.000 soldater
till den nya fronten, medan Ukraina redan har tillräckligt med förband där.
De ukrainska framgångarna i Kursk kommer inte kortsiktigt
att leda till kris för regimen Putin, utan snarare att bidra till ökat stöd för
kriget. Men på längre sikt bidrar det till att undergräva befolkningens
förtroende för Putin.
Om Ukraina behåller en del av Ryssland ockuperat förändrar det hela tankebilden
kring ockuperat land i diskussionerna kring stillestånd och fredaförhandlingar.
Till:
Kriget
i Ukraina Lägesöversikt
Ukraina 2024 07 09 Lägesöversikt
2024 06
Om detta arbete:
Jag följer framför allt Ukrinform, the Guardian, ISW
(Institute for the study of war), Kiev post, Politico, Ośrodek Studiów Wschodnich, UK ministry of
defence och Cornucopia, vilka i sin tur hämtar information från olika håll. Jag
betraktar ingen av dessa källor som opartisk eller helt pålitlig. Mina
slutsatser bygger på kombination av många små detaljer, sammanvägning av flera
olika uppgifter eller indirekt tolkning av officiella uttalanden eller avsaknad
av uttalande.
Jag har valt att inte länka till källor och refererar i
begränsad grad. Anledningen är just att poängen med min blogg är att försöka
skapa en helhetsbild genom att väga samman information med många olika
ursprung. Jag lovar att jag gör mitt bästa för att ge så bra information som
möjligt, alltså bättre än vad som ges av enskilda nyhetsartiklar.
Om du har frågor om eller synpunkter på det jag skriver, så
skicka ett mail till mig. Kommentarsfunktionen är avstängd eftersom jag inte
kan ta ansvar för ett diskussionsforum.
Anledningen till att jag skriver, och framför allt lägger
mycket tid på att skaffa mig en så komplett bild som möjligt av vad som händer
i Ukraina-kriget, är att jag fann den allmänna nyhetsbevakningen synnerligen
fragmentarisk och präglad av klick-ekonomin. När jag nu gör detta arbete tycker
jag att jag kan dela med mig till eventuella andra intresserade.
