Anfall mot Pokrovsk

 Senaste veckan kan vi se en tydlig rysk prioritering av anfallet mot Pokrovsk. Attackerna på de flesta andra frontavsnitt har minskat betydligt (undantag Lyman och centrala Donetsk).

En bild som visar text, skärmbild, karta AI-genererat innehåll kan vara felaktigt.
Ukrainska försvarsstabens rapport för den 27:e. Det har sett ungefär likadant ut varje dag i en vecka.

Antalet rapporterade ryska förluster har sjunkit, troligtvis beroende på att man övergått till mer kvalificerade attacker, med mer inslag av pansar, i stället för många små infanteriattacker med mycket höga förlustprocent.
Man kan prioritera ett frontavsnitt utan att flytta stora styrkor från andra håll. Skicka dit reserver, öka flygunderstödet (taktisk bombning), välja mål för strategiska robotkriget (Pavlohrad är en viktig knutpunkt för underhåll till Pokrovsk), öka tilldelningen av artilleriammunition och drönare, mm.

Startsidan

Populära inlägg i den här bloggen

Är Ryssland ett hot mot Europa?

Bild
  S k fredsvänner i Sverige sprider idén om att kriget i Ukraina orsakats av hotet från NATO och Ukrainas önskan att bli med i alliansen. Sanningen är att Ryssland började rustat upp omkring 2008, medan NATO rustade ner från 2009 fram till omkring 2018. Inställningen i Europa har svängt succesivt p g av Rysslands upprustning och agerande, framför allt kriget mot Ukraina 2014 och framåt. Statistik från SIPRI: (Stockholm International Peace Research Institute) (Rysslands siffror är SIPRIs uppskattningar. Oregelbundenheter kan beror både på osäkra budgetuppgifter och tvivelaktiga BNP-siffror.) Putin har de senaste åren fortsatt med flera beslut om stora upprustningar, med mål för en mycket starkare krigsmakt om några år. Bara sedan invasionen 2022 har Putin fattat beslut om ökningar av armén med nästan 500.000 soldater till omkring 1,5 millioner soldater. Detta handlar inte om att skaffa fram soldater till det nuvarande kriget, utan om hur stor krigsmakt man skall ha  2028 e...
Läs mer

Kan Ukraina vinna kriget? - 2024 10 30

Bild
  Tes 1: Ryssland har under 2024 förlorat mer soldater och mer materiel än vad man kan ersätta, vilket innebär att de ryska styrkorna försvagats. Samtidigt kommer de ukrainska styrkorna att stärkas under hösten och vintern. Resultatet blir att de ryska attackerna kommer att minska eller upphöra under vintern och Ukraina kommer att börja genomföra fler motanfall och orsaka ryssarna ökade förluster. Putin förlorar prestige och läget blir instabilt i Ryssland. Tes 2: Ryssarna kommer att kunna fylla på sina styrkor och fortsätta med sin sakta framryckning. Man binder upp de ukrainska styrkorna, så att de inte kan ta några initiativ. Det innebär att det inte blir några större förändringar det närmaste året, men sedan kommer förmodligen krigströttheten bland befolkningen och avtagande västligt stöd tvinga Ukraina att gå med på ett vapenstillestånd. Tes 3: Ryssarna har ackumulerat många stora robotar för att i november – december öka attackerna mot ukrainsk infrastruktur. El-, värm...
Läs mer

Ska vi sno frusna ryska tillgångar?

Bild
Sverige skall som en del av överenskommelsen inom NATO satsa 5% av vår BNP på försvar, och vi har beslutat att använda 3,5% på militärt försvar och resten på andra beredskapsåtgärder. Ett problem är att vi inte kan göra av med så mycket pengar just nu. Inköp av krigsmateriel tar tid, och vi har inte tillräckligt med officerare för att öka antalet soldater snabbt. Samma dilemma gäller förmodligen för alla andra länder. Syftet med upprustningen är entydig; att vi ska kunna försvara oss mot Ryssland. Det absolut effektivaste sättet att försvara oss mot Ryssland i framtiden är att stödja Ukraina nu . Säkert dubbla nyttan med pengarna mot att tokhandla vapen till oss själva  nu. NATO-Europas sammanlagda BNP blir 2026 omkring 24 biljoner Euro. Det innebär att försvarsbudgetarna för 2026 sammanlagt bör hamna på omkring 1200 miljarder Euro  per år. En väldigt god idé är att avvara säg 120 GEUR av dessa per år i stöd till Ukraina. Ett löfte om sådana årliga bidrag skulle effektiv...
Läs mer