USAs Nationella säkerhetsstrategi – Mer kommentarer

När man läser USAs nya säkerhetsstrategi slås man framför allt av en sak: Den har skrivits av två olika personer / avdelningar. 

USAs National Security strategy

Det mesta av strategin har skrivits av handelspolitiska hökar och handlar huvudsakligen hur man genom makt och styrka skall öka USAs inflytande i olika avseende i de flesta delar av världen, och hindra kinesiskt inflytande. Och att man skall ha den absolut starkaste krigsmakten för att avskräcka alla från att försöka inskränka USAs möjligheter. Målet är goda affärer som skall gynna det amerikanska välståndet.
Tonen är högstämt propagandistisk, och hyllar USAs överlägsenhet och President Trumps storhet. (Det ohöljda smickrandet av Trump är anmärkningsvärt.)
Intressant är att man räknar med ett block av USA, Australien, Japan och Indien (!) som skall vara motvikt mot Kina i Asien.
En punkt är att man avfärdar åtgärder mot klimatkrisen och vill ha ökad produktion av fossila bränslen.

Avsnittet om Europa har uppenbart skrivits av någon av Vance högerextrema kompisar, och utgör huvudsakligen en nedsabling av den politiska situationen här med individens frihet, jämställdhet mm, och hyllande av högernationalistiska rörelser, som kanske förmår frälsa kontinenten. Man föreslår fred med Ryssland så fort som möjligt för att möjliggöra geopolitiskk stabilitet och ökad handel och mer kontakter. (Alltså den politik som Europa bedrev under 1990-talet och 2000-talet, och som kritiserats hårt.)

Europa beskrivs som svagt och i rask takt på väg till moralisk undergång. Detta i motsats till den andra delen av strategin där man framhåller USAs allierades styrka som en viktig del i den geopolitsika balansen. 

Till:     
Alla tidigare artiklar                                             Därför bloggar jag om Ukrainakriget               

Några städer i Julklapp, Putin?

USAs national Security Strategy

Faller Pokrovsk eller Huliaipole först?

Kollaps i Ukraina? För vem?

Varför talar Trump om kärnvapentester? 

Total "chicken out"?

Valpåverkan och bromsad rysk framryckning   2025 11 23

Hur går kriget - Översikt  2025 11 19

Hur går kriget?   2025 11 18

Ryktet om pokrovsk fall     2025 11 09

Kan Ukraina bli medlem i EU??  2025 11 06

Putins Wunderwaffe  2025 11 03  Burevestnik, Sanktioner, Ukrainas rustningsförmåga. 

Aktuellt 2025 11 02   Ryska resurser och förluster

Kritiskt för Pokrovsk 2025 10 29

Ukrainska motanfall  2025 10 26

Robotkriget  2025 10 25

Gripen i Ukraina nästa år?  2025 10 24

Kollapsar Rysk ekonomi? 2025 10 22

Vem vinner kriget?   2025 10 21

Cirkus Trump och Tomahawqerna  2025 10 19

Hur många soldater kan man rekrytera  2025 10 17

Små förändringar i markkriget 2025 10 14

Stridsvagnarnas framtid  2025 10 13

Vad säger ISW?  2025 10 11

Gamla vapen och nya vapen   2025  10 08    

Populisterna går framåt  2025 10 06

Hur går det i kriget?  2025 10 05

Pengar, politik och vapen  2025 10 02

Ingen ökning av ryska robotar  2025 09 28    

Läget på marken  2025 09 27

Utvecklingen i Ryssland 2025 09 25

Vad händer i kriget?  2025 09 23

Ingen stor ökning av de ryska robotangreppen 2025 09 21

Färre stora missiler mot Ukraina 2025 09 11

Fler robotar och avtagande markstrider  2025 09 05

Accepterar Ryssland ett Ukrainskt EU-medlemsskap?  2025 09 03

Ekonomi och vapenindustri avgör kriget   2025 09 01


Populära inlägg i den här bloggen

Är Ryssland ett hot mot Europa?

Bild
  S k fredsvänner i Sverige sprider idén om att kriget i Ukraina orsakats av hotet från NATO och Ukrainas önskan att bli med i alliansen. Sanningen är att Ryssland började rustat upp omkring 2008, medan NATO rustade ner från 2009 fram till omkring 2018. Inställningen i Europa har svängt succesivt p g av Rysslands upprustning och agerande, framför allt kriget mot Ukraina 2014 och framåt. Statistik från SIPRI: (Stockholm International Peace Research Institute) (Rysslands siffror är SIPRIs uppskattningar. Oregelbundenheter kan beror både på osäkra budgetuppgifter och tvivelaktiga BNP-siffror.) Putin har de senaste åren fortsatt med flera beslut om stora upprustningar, med mål för en mycket starkare krigsmakt om några år. Bara sedan invasionen 2022 har Putin fattat beslut om ökningar av armén med nästan 500.000 soldater till omkring 1,5 millioner soldater. Detta handlar inte om att skaffa fram soldater till det nuvarande kriget, utan om hur stor krigsmakt man skall ha  2028 e...
Läs mer

Kan Ukraina vinna kriget? - 2024 10 30

Bild
  Tes 1: Ryssland har under 2024 förlorat mer soldater och mer materiel än vad man kan ersätta, vilket innebär att de ryska styrkorna försvagats. Samtidigt kommer de ukrainska styrkorna att stärkas under hösten och vintern. Resultatet blir att de ryska attackerna kommer att minska eller upphöra under vintern och Ukraina kommer att börja genomföra fler motanfall och orsaka ryssarna ökade förluster. Putin förlorar prestige och läget blir instabilt i Ryssland. Tes 2: Ryssarna kommer att kunna fylla på sina styrkor och fortsätta med sin sakta framryckning. Man binder upp de ukrainska styrkorna, så att de inte kan ta några initiativ. Det innebär att det inte blir några större förändringar det närmaste året, men sedan kommer förmodligen krigströttheten bland befolkningen och avtagande västligt stöd tvinga Ukraina att gå med på ett vapenstillestånd. Tes 3: Ryssarna har ackumulerat många stora robotar för att i november – december öka attackerna mot ukrainsk infrastruktur. El-, värm...
Läs mer

Ska vi sno frusna ryska tillgångar?

Bild
Sverige skall som en del av överenskommelsen inom NATO satsa 5% av vår BNP på försvar, och vi har beslutat att använda 3,5% på militärt försvar och resten på andra beredskapsåtgärder. Ett problem är att vi inte kan göra av med så mycket pengar just nu. Inköp av krigsmateriel tar tid, och vi har inte tillräckligt med officerare för att öka antalet soldater snabbt. Samma dilemma gäller förmodligen för alla andra länder. Syftet med upprustningen är entydig; att vi ska kunna försvara oss mot Ryssland. Det absolut effektivaste sättet att försvara oss mot Ryssland i framtiden är att stödja Ukraina nu . Säkert dubbla nyttan med pengarna mot att tokhandla vapen till oss själva  nu. NATO-Europas sammanlagda BNP blir 2026 omkring 24 biljoner Euro. Det innebär att försvarsbudgetarna för 2026 sammanlagt bör hamna på omkring 1200 miljarder Euro  per år. En väldigt god idé är att avvara säg 120 GEUR av dessa per år i stöd till Ukraina. Ett löfte om sådana årliga bidrag skulle effektiv...
Läs mer