Agerade Yi Peng på ryskt uppdrag? 2024 12 16

Ukraina har nu helt lämnat området sydost om Kurakhove, och själva staden är på väg att falla. Det finns inga uppgifter om huruvida man lyckades få ut alla sina män, eller en del tvingades ge sig fångna. Vid Avdiivka mördade ryssarna sårade ukrainska soldater som lämnades kvar. Ryssarna rycker framåt i sin större omfattningsmanöver väster om Kurakhove.
Vid Kupiansk har ryssarna på nytt gått över ån Oskil norr om staden, men samtidigt rycker Ukraina fram söder om.
Det rapporteras om ganska omfattande ryska attacker i Sieversk-området, men inga framsteg har rapporterats. Det är alltså den ficka i norra Donetsk som Ukraina håller vid Lysychansk och Sievierodonetsk, och där man, vilket ni säkert minns, befriade Bilohorivka för ganska många månader sedan.

Ryssarna har även gjort små framsteg söder om Pokrovsk.
Syftet med den ryska framryckningen vid Pokrovsk anser jag svårförståelig. Kommentatorer framhåller att staden är en viktig logistikhub, som ryssarna försöker erövra. Men Pokrovsk är viktig för att underhålla Toretsk och Chasiv Jar. Och ville man störa eller skära av försörjningen till dessa städer hade det varit mycket enklare att göra det genom en attack öster om Pokrovsk. Att erövra Pokrovsk söderifrån för att skära av förbindelserna till Toretsk och Chasiv Jar, blir mycket besvärligare, mer kostsamt, och kommer att ta lång tid.
Min tolkning är att ryssarna fortfarande prioriterar att erövra hela Kurakhove-fickan och det i övrigt handlar om att man anfaller där det kortsiktigt är lättast att åstadkomma erövrade kvadratkilometer att rapportera till Putin.

När man erövrat Kurakhove-området är det rimligt att vänta sig att Ryssland flyttar prioriteten till Toretsk och Chasiv Jar, dels genom en attack norrut öster om Pokrovsk och dels ökade attacker vid Chasiv Jar. På sikt kan man så inringa Toretsk.

Ukraina rapporterade för lördagen 292 sammanstötningar, vilket är i särklass den högsta siffran under kriget. Mycket svårt att säga vad det betyder, eftersom de uppgivna ryska manskapsförlusterna är lägre än tidigare.
En möjlighet är att det beror på att ukrainarna står emot bättre, kanske beroende på mindre ryskt flygunderstöd, och då fortsätter ryssarna med sina små attacker hela dagen. Däremot om ukrainarna retirerar, och ryssarna erövrar en ställning, så behöver de omgruppera för att kunna återuppta sina attacker.

Det kommer en hel del uppgifter om att nordkoreanska trupper nu deltar i attackerna i Kusk-området, men inga säkra uppgifter. Det berättas också om stora kommunikations- och samarbetsproblem, vilket innebär att koreanerna eventuellt är till mer besvär än nytta.

Ryssarna släppte i snitt 31 glidbomber mot ukrainska mål under de 12 första dagarna av december, medan de t ex i början av november släppte över 120 per dag i snitt. Den stora minskningen anses bero på att Ukraina fått tillstånd att använda robotar som t ex ATACMS mot flygbaser i Ryssland. Ryssarna använder glidbomber framför allt mot taktiska mål vid fronten, som ett komplement till deras avtagande artillerield. Att hindra ryska plan att fälla glidbomber, betyder alltså stor hjälp för de ukrainska arméförband som försvarar sig mot den ryska offensiven.
Effekten kan delvis vara tillfällig tills ryssarna omorganiserat sina bombflygplan till baser längre bort. Antalet glidbomber har ökat lite igen de senaste dagarna.

ISW bedömer att Ukraina med hjälp av de ökade amerikanska vapenleveranserna kan vidmakthålla sin styrka under vintern, samtidigt som ryssarna den senaste tiden förlorat mer än vad de kan ersätta, vilket kommer medföra en avtagande förmåga. Situationen skall i så fall förändras något i ukrainsk favör de närmaste månaderna. Tror vi. Men det har vi väntat på hela hösten utan att vi sett något……

Att attackera ryska flygbaser inne i Ryssland med attackrobotar är onekligen en liten eskalering. Av ukrainarnas försvar av sitt land. Men det kan inte anses vara en eskalering av kriget i sin helhet, eftersom ryssarna sedan över två år attackerat alla sorters mål över hela Ukraina med robotar. De som försöker göra en stor sak av denna ”eskalering” går Rysslands ärende.

Ukraina har sprängt ett tåg med bränsle på en järnväg mellan Krim och Zaporitzja-oblasten. Enligt vissa uppgifter använder ryssarna inte Kertch-bron för bränsle, för att inte riskera en ukrainsk attack på ett sådant tåg, utan transporterar detta genom Donetsk-Zaporitzja till Krim. Ukraina har genomfört ett antal attacker mot ryska ammunitionsdepåer industrier och bränsledepåer. Effekten är omöjlig att bedöma.

Två små ryska oljefartyg bröts sönder och sjönk i storm nära Kertch på lördagen. 

Det ena, Volgoneft-212, var 55 år gammalt. För en tid sedan kortade man skeppet för att det skall kunna gå igenom slussarna i Don, genom att såga av det, ta bort en bit i mitten, och sedan svetsat ihop det igen. Nu gick svetsfogen upp och 4300 ton eldningsolja (eller liknande) rann ut. Fartygen används förmodligen för att skeppa bränsle till Krim.

Rysslands ekonomi går dåligt. Två (minst) av de största infrastrukturprojekten har nyligen avbrutits: gasterminalen Belokamenka och motorvägsbygget Kazan – Jekaterineburg , p g av höga räntor, brist på arbetskraft, och förmodligen brist på mycket annat. Tidigare har andra projekt som utbyggnad av gashamnen vid norra ishavet, och oljeledningar mot centralasien lagts ned.
Styrräntan är 21%. Inflationen förmodligen betydligt högre.

Mer om den ryska ekonomin i artikeln Kan Ukraina vinna kriget? - 2024 10 30 

Washington post refererar till anonyma källor som påstår att det kinesiska fartyget Yi Peng 3 agerade på uppdrag av Ryssland. I så fall utan godkännande av den kinesiska regeringen. Det kan förklara den väldigt avvaktande kinesiska reaktionen.

 

Till:

Föregående artikel      Kriget i Ukraina (alla artiklar)        Läge 2024 10 28      

 

Om detta arbete:

Jag följer framför allt Ukrinform, the Guardian, ISW (Institute for the study of war), Kiev post, Politico, Ośrodek Studiów Wschodnich, UK ministry of defence, EER (Estonias public service) och Cornucopia, vilka i sin tur hämtar information från olika håll. Jag betraktar ingen av dessa källor som opartisk eller helt pålitlig. Mina slutsatser bygger på kombination av många små detaljer, sammanvägning av flera olika uppgifter eller indirekt tolkning av officiella uttalanden eller avsaknad av uttalande.

Jag har valt att inte länka till källor och refererar i begränsad grad. Anledningen är just att poängen med min blogg är att försöka skapa en helhetsbild genom att väga samman information med många olika ursprung. Jag lovar att jag gör mitt bästa för att ge så bra information som möjligt, alltså bättre än vad som ges av enskilda nyhetsartiklar.

Om du har frågor om eller synpunkter på det jag skriver, så skicka ett mail till mig. Kommentarsfunktionen är avstängd eftersom jag inte kan ta ansvar för ett diskussionsforum.

Anledningen till att jag skriver, och framför allt lägger mycket tid på att skaffa mig en så komplett bild som möjligt av vad som händer i Ukraina-kriget, är att jag fann den allmänna nyhetsbevakningen synnerligen fragmentarisk och präglad av klick-ekonomin. När jag nu gör detta arbete tycker jag att jag kan dela med mig till eventuella andra intresserade.