Gamla vapen och nya vapen

Medierna är väldigt upptagna av att USA troligen kommer att leverera Tomahawk-robotar till Ukraina. Det spekuleras också om att Putin försöker stoppa dessa leveranser, genom olika utspel gentemot Trump. Uppmärksamheten av Tomahawk är förmodligen överdriven.
Ukraina har precis skaffat sig egen förmåga att attacker med stora kryssningsrobotar 2000 km bort med jämförbara stridsspetsar, och de amerikanska robotar kommer ju bli operativa först om några månader, och då eventuellt med restriktioner. Det är dessutom relativt gamla robotar.

Amerikanska skärpta sanktioner är mycket viktigare, liksom ökat stöd. Det som behövs är mer pengar till Ukraina. Får man mer pengar kan man köpa mer vapen, och utveckla nya system. Även den ukrainska vapentillverkningen beror på hur mycket pengar landet får in i stöd.

SAABs VD Micael Johansson föreslår ett avtal mellan SAAB och Försvarets materielverk, om en ”abonnemangsmodell”.
Om jag förstått det räät så är tanken att SAAB får betalt för dels kontinuerlig utvecklig, dels för att ha produktionsberedskap utan att veta vad man skall tillverka. Man utvecklar hela tiden nya system, utan att ha någon beställning, och om plötsligt något behövs, så kan man sätta igång produktion av just detta väldigt snabbt. Detta är naturligtvis synnerligen utopiskt med hänsyn till svensk tradition och regelverk, men å andra sidan är det det enda som kan fungera i ett framtida krigstillstånd.

Enligt Ukrinform: Slovakien stöder Ukraina med nya paket med icke-dödlig hjälp (som gåva) och säljer vapen till Ukraina. Så slovakiska regeringen är alltså inte pro-Putin i handling.

Grekland säljer ett stort antal äldre självkörande haubitsar, ammunition och raketer till Ukraina, via mellanhand, en affär på ca 100 miljoner Euro, och överväger att sälja gamla Mirage-plan också. Ukraina har i dagsläget fem (!) Mirage i tjänst. De grekiska skulle eventuellt bara användas som reservdelar. Vapnen skall betalas av ”villiga” länder, kanske Sverige. 

Till  

Alla tidigare artiklar

Populisterna går framåt  2025 10 06

Hur går det i kriget?  2025 10 05

Pengar, politik och vapen  2025 10 02

Ingen ökning av ryska robotar  2025 09 28    

Läget på marken  2025 09 27

Utvecklingen i Ryssland 2025 09 25

Vad händer i kriget?  2025 09 23

Ingen stor ökning av de ryska robotangreppen 2025 09 21

Färre stora missiler mot Ukraina 2025 09 11

Fler robotar och avtagande markstrider  2025 09 05

Accepterar Ryssland ett Ukrainskt EU-medlemsskap?  2025 09 03

Ekonomi och vapenindustri avgör kriget   2025 09 01

 

Populära inlägg i den här bloggen

Är Ryssland ett hot mot Europa?

Bild
  S k fredsvänner i Sverige sprider idén om att kriget i Ukraina orsakats av hotet från NATO och Ukrainas önskan att bli med i alliansen. Sanningen är att Ryssland började rustat upp omkring 2008, medan NATO rustade ner från 2009 fram till omkring 2018. Inställningen i Europa har svängt succesivt p g av Rysslands upprustning och agerande, framför allt kriget mot Ukraina 2014 och framåt. Statistik från SIPRI: (Stockholm International Peace Research Institute) (Rysslands siffror är SIPRIs uppskattningar. Oregelbundenheter kan beror både på osäkra budgetuppgifter och tvivelaktiga BNP-siffror.) Putin har de senaste åren fortsatt med flera beslut om stora upprustningar, med mål för en mycket starkare krigsmakt om några år. Bara sedan invasionen 2022 har Putin fattat beslut om ökningar av armén med nästan 500.000 soldater till omkring 1,5 millioner soldater. Detta handlar inte om att skaffa fram soldater till det nuvarande kriget, utan om hur stor krigsmakt man skall ha  2028 e...
Läs mer

Kan Ukraina vinna kriget? - 2024 10 30

Bild
  Tes 1: Ryssland har under 2024 förlorat mer soldater och mer materiel än vad man kan ersätta, vilket innebär att de ryska styrkorna försvagats. Samtidigt kommer de ukrainska styrkorna att stärkas under hösten och vintern. Resultatet blir att de ryska attackerna kommer att minska eller upphöra under vintern och Ukraina kommer att börja genomföra fler motanfall och orsaka ryssarna ökade förluster. Putin förlorar prestige och läget blir instabilt i Ryssland. Tes 2: Ryssarna kommer att kunna fylla på sina styrkor och fortsätta med sin sakta framryckning. Man binder upp de ukrainska styrkorna, så att de inte kan ta några initiativ. Det innebär att det inte blir några större förändringar det närmaste året, men sedan kommer förmodligen krigströttheten bland befolkningen och avtagande västligt stöd tvinga Ukraina att gå med på ett vapenstillestånd. Tes 3: Ryssarna har ackumulerat många stora robotar för att i november – december öka attackerna mot ukrainsk infrastruktur. El-, värm...
Läs mer

Ska vi sno frusna ryska tillgångar?

Bild
Sverige skall som en del av överenskommelsen inom NATO satsa 5% av vår BNP på försvar, och vi har beslutat att använda 3,5% på militärt försvar och resten på andra beredskapsåtgärder. Ett problem är att vi inte kan göra av med så mycket pengar just nu. Inköp av krigsmateriel tar tid, och vi har inte tillräckligt med officerare för att öka antalet soldater snabbt. Samma dilemma gäller förmodligen för alla andra länder. Syftet med upprustningen är entydig; att vi ska kunna försvara oss mot Ryssland. Det absolut effektivaste sättet att försvara oss mot Ryssland i framtiden är att stödja Ukraina nu . Säkert dubbla nyttan med pengarna mot att tokhandla vapen till oss själva  nu. NATO-Europas sammanlagda BNP blir 2026 omkring 24 biljoner Euro. Det innebär att försvarsbudgetarna för 2026 sammanlagt bör hamna på omkring 1200 miljarder Euro  per år. En väldigt god idé är att avvara säg 120 GEUR av dessa per år i stöd till Ukraina. Ett löfte om sådana årliga bidrag skulle effektiv...
Läs mer