Cirkus Trump och Tomahawkerna

Trump och tomahawkerna; vad handlade det om egentligen?

Till att börja med så var betydelsen av Tomahawkwerna väldigt överdrivet! Dessa kryssningsrobotar är gjorda för att avfyras från fartyg. Sedan tillverkade man på 80-talt ett hundratal av en variant avsedd för att avfyras från marken samt några stycken avfyrningsramper. Det är en del av dessa ålderstigna robotarna som Ukraina eventuellt skulle få, alltså ett femtiotal. Och de skulle förmodligen kunna börja användas om några månader. De skulle alltså ha marginell betydelse i kriget.

Och till en mycket hög kostnad, som Europeiska länder skulle betala för dem till USA. Priset på en ny Tomahawk är mellan två och fyra miljoner dollar. För den kostnaden får man ganska många nytillverkade ukrainska stora kryssningsrobotar, vilket troligen har mycket större effekt.

Varför var Ukraina intresserat? Dels för att smickra Trump. Dels för att man trodde det kunde vara en del av ett utökat försvarssamarbete.

Varför var ryssarna så upprörda? Det var de naturligtvis inte, enligt ovan! Men diskussionen om tomahawkerna gav dem tillfälle att tala om eskalering och risk för kärnvapenkrig. Och det tillfället tog man vara på till 200% för att skrämma väljarna i Europa.

Nu har alltså Trump backat, både om Tomahawker och en hårdare linje mot Ryssland.
Så vad är den slutliga effekten av alltihop?
1. Putin har haft tillfälle att skrämma européerna med kärnvapenkrig.
2. Trump har ytterligare en gång förhalat kongressens och amerikanska folkets krav på en hårdare linje mot Ryssland.

Populära inlägg i den här bloggen

Är Ryssland ett hot mot Europa?

Bild
  S k fredsvänner i Sverige sprider idén om att kriget i Ukraina orsakats av hotet från NATO och Ukrainas önskan att bli med i alliansen. Sanningen är att Ryssland började rustat upp omkring 2008, medan NATO rustade ner från 2009 fram till omkring 2018. Inställningen i Europa har svängt succesivt p g av Rysslands upprustning och agerande, framför allt kriget mot Ukraina 2014 och framåt. Statistik från SIPRI: (Stockholm International Peace Research Institute) (Rysslands siffror är SIPRIs uppskattningar. Oregelbundenheter kan beror både på osäkra budgetuppgifter och tvivelaktiga BNP-siffror.) Putin har de senaste åren fortsatt med flera beslut om stora upprustningar, med mål för en mycket starkare krigsmakt om några år. Bara sedan invasionen 2022 har Putin fattat beslut om ökningar av armén med nästan 500.000 soldater till omkring 1,5 millioner soldater. Detta handlar inte om att skaffa fram soldater till det nuvarande kriget, utan om hur stor krigsmakt man skall ha  2028 e...
Läs mer

Kan Ukraina vinna kriget? - 2024 10 30

Bild
  Tes 1: Ryssland har under 2024 förlorat mer soldater och mer materiel än vad man kan ersätta, vilket innebär att de ryska styrkorna försvagats. Samtidigt kommer de ukrainska styrkorna att stärkas under hösten och vintern. Resultatet blir att de ryska attackerna kommer att minska eller upphöra under vintern och Ukraina kommer att börja genomföra fler motanfall och orsaka ryssarna ökade förluster. Putin förlorar prestige och läget blir instabilt i Ryssland. Tes 2: Ryssarna kommer att kunna fylla på sina styrkor och fortsätta med sin sakta framryckning. Man binder upp de ukrainska styrkorna, så att de inte kan ta några initiativ. Det innebär att det inte blir några större förändringar det närmaste året, men sedan kommer förmodligen krigströttheten bland befolkningen och avtagande västligt stöd tvinga Ukraina att gå med på ett vapenstillestånd. Tes 3: Ryssarna har ackumulerat många stora robotar för att i november – december öka attackerna mot ukrainsk infrastruktur. El-, värm...
Läs mer

Ska vi sno frusna ryska tillgångar?

Bild
Sverige skall som en del av överenskommelsen inom NATO satsa 5% av vår BNP på försvar, och vi har beslutat att använda 3,5% på militärt försvar och resten på andra beredskapsåtgärder. Ett problem är att vi inte kan göra av med så mycket pengar just nu. Inköp av krigsmateriel tar tid, och vi har inte tillräckligt med officerare för att öka antalet soldater snabbt. Samma dilemma gäller förmodligen för alla andra länder. Syftet med upprustningen är entydig; att vi ska kunna försvara oss mot Ryssland. Det absolut effektivaste sättet att försvara oss mot Ryssland i framtiden är att stödja Ukraina nu . Säkert dubbla nyttan med pengarna mot att tokhandla vapen till oss själva  nu. NATO-Europas sammanlagda BNP blir 2026 omkring 24 biljoner Euro. Det innebär att försvarsbudgetarna för 2026 sammanlagt bör hamna på omkring 1200 miljarder Euro  per år. En väldigt god idé är att avvara säg 120 GEUR av dessa per år i stöd till Ukraina. Ett löfte om sådana årliga bidrag skulle effektiv...
Läs mer